Bild KI-generiert (Canva)

Wenig Klimaschutzziele bei Streitkräften

Streitkräfte versagen beim Klimaschutz, so eine neue Studie von Scientists for Global Responsibility (SGR).

Pressemitteilung: 6. Juli 2026

Deutsche Übersetzung mit Deepl.com
Kernpunkte:

  • Eine neue Studie zu den Klimastrategien der Streitkräfte von 26 Ländern zeigt kaum Fortschritte bei der Reduzierung der CO₂-Emissionen.
  • Nur 9 von 26 Streitkräften hatten kurzfristige Emissionsminderungsziele;
  • nur 4 hatten kurzfristige Ziele, die alle wesentlichen Emissionen abdeckten;
  • nur 2 hatten Ziele, die mit dem Ziel der Netto-Null bis etwa 2050 vereinbar waren
  • Die meisten bisher erzielten Emissionsminderungen beruhten auf zivilen Maßnahmen (insbesondere der Dekarbonisierung der nationalen Stromnetze), vorübergehenden Einschränkungen der militärischen Aktivitäten oder Programmen zur Schließung von Militärstützpunkten
  • Die beiden bislang erfolgreichsten Länder bei der Reduzierung militärischer Emissionen sind Irland und die Schweiz, während Länder mit den größten Streitkräften – wie die USA, China und Russland – derzeit über keine gültigen Pläne zur Reduzierung militärischer Emissionen verfügen.

Vor dem Hintergrund immer weiter steigender Militärhaushalte wurde ein neuer, ausführlicher Bericht veröffentlicht, in dem die Pläne zur Reduzierung der CO₂-Emissionen der Streitkräfte von 26 Ländern, vor allem aus Europa und Nordamerika, bewertet werden.

Die Ergebnisse des Berichts geben Anlass zu großer Sorge. Sie zeigen, dass die meisten militärischen Emissionen in diesen 26 Ländern nicht durch konkrete Ziele abgedeckt sind, dass die meisten der bestehenden Ziele wenig ambitioniert sind und dass der Großteil der bisher erzielten Emissionsminderungen auf zivile Maßnahmen (insbesondere die Dekarbonisierung der nationalen Stromnetze), vorübergehende Einschränkungen der militärischen Aktivitäten oder Programme zur Schließung von Militärstützpunkten zurückzuführen ist – und nicht auf kohlenstoffärmere Waffentechnologien.

Nur 9 der 26 Streitkräfte haben kurzfristige Emissionsminderungsziele festgelegt, d. h. bis 2035. 4 verfügen über kurzfristige Ziele, die 100 % der Kernemissionen (Scope 1 und 2) abdecken: Australien, Irland, Slowenien und die Schweiz. Die anderen 5 haben kurzfristige Ziele, die zwischen 17 % und 92 % der Kernemissionen abdecken: Kanada, Frankreich, Deutschland, Norwegen und das Vereinigte Königreich. Die unvollständige Abdeckung durch die Ziele kann zu erheblicher Verwirrung führen. Nur zwei Streitkräfte haben Ziele, die mit dem Erreichen der Netto-Null-Emissionen bis etwa 2050 vereinbar sind: Irland und Slowenien.

Nur eine Streitkraft (Kanada) hat ein Ziel, das die wichtigsten Emissionen der Lieferkette (Scope 3) abdeckt, obwohl diese Emissionen wahrscheinlich den Großteil des CO₂-Fußabdrucks der Streitkräfte ausmachen.

Sieben Streitkräfte haben über ihre Fortschritte bei der Reduzierung der Kernemissionen berichtet. Zwei davon haben deutlich bessere Fortschritte erzielt als ihre Pendants: Irland und die Schweiz.

Ein Bereich, in dem die Streitkräfte bei der Reduzierung ihrer Emissionen gewisse Erfolge verzeichnen konnten, sind die Militärstützpunkte, wo Programme zur Verbesserung der Energieeffizienz von Gebäuden und Projekte zur Nutzung erneuerbarer Energien vor Ort durchgeführt wurden. Diese Reduzierungen wurden in unterschiedlichem Maße in folgenden Ländern erreicht: Australien, Kanada, Deutschland, Irland, Norwegen, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.

Die Studie wurde am Vorabend des NATO-Gipfels 2026 veröffentlicht, da die NATO sowohl über eine Klimastrategie als auch über ein neues Ausgabenziel verfügt – 5 % des BIP für Militär- und Sicherheitsaktivitäten –, was, wie frühere Untersuchungen gezeigt haben, zu einem Anstieg der Emissionen führt. 20 der 26 in dieser Studie berücksichtigten Länder sind Mitglieder der NATO. Die Studie hat auch die Emissionsminderungsverpflichtungen der NATO selbst untersucht und festgestellt, dass diese zahlreiche Lücken aufweisen.

Die Länder mit den höchsten Militärausgaben – die USA, China und Russland – haben derzeit keine Pläne, ihre militärischen CO₂-Emissionen zu reduzieren.

Dr. Stuart Parkinson, Autor des Berichts und Geschäftsführer von SGR, sagte: „In den letzten Jahren haben einige Streitkräfte – und die NATO – ihre Umweltfreundlichkeit groß herausgestellt. Unsere eingehende Studie zeigt, dass nur sehr wenige nennenswerte Fortschritte erzielen. Nun werden selbst diese begrenzten Fortschritte durch riesige Aufrüstungsprogramme untergraben, nicht zuletzt innerhalb der NATO. Wie die extremen Wetterereignisse dieses Sommers zeigen, verschärft sich die Klimakrise rapide. Wir können es uns nicht leisten, dass Streitkräfte und ihre Lieferketten von ernsthaften Maßnahmen zur Reduzierung der CO₂-Emissionen ausgenommen bleiben.“

Anmerkungen

1. Der neue Bericht trägt den Titel „Military climate strategies: are they just greenwash?“ Er steht zum Download bereit unter:
https://www.sgr.org.uk/publications/military-climate-strategies-are-they-just-greenwash

2. Die 26 in der Studie untersuchten Länder sind:

  • 20 NATO-Mitglieder – die 15 Länder mit den höchsten Militärausgaben sowie fünf weitere: USA, Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Polen, Italien, Kanada, die Türkei, Spanien, die Niederlande, Schweden, Norwegen, Dänemark, Rumänien, Belgien, Griechenland, Portugal, Estland, Luxemburg und Slowenien;
  • drei europäische Länder, die nicht Mitglieder der NATO sind: die Schweiz, Österreich und Irland;
  • drei weitere außereuropäische Länder: Japan, Australien und Neuseeland.

Auch die Emissionsminderungspläne der NATO sind in der Studie berücksichtigt.

3. „Scientists for Global Responsibility“ (SGR) ist eine in Großbritannien ansässige Mitgliederorganisation, die sich für verantwortungsvolle Wissenschaft und Technologie einsetzt. Zu ihren Mitgliedern zählen Hunderte von Naturwissenschaftlern, Sozialwissenschaftlern und Ingenieuren. Die Organisation betreibt Forschungs-, Bildungs- und Lobbyarbeit mit Schwerpunkt auf Wissenschaft und Technologie im Dienste des Friedens, der sozialen Gerechtigkeit und der ökologischen Nachhaltigkeit. Weitere Informationen finden Sie unter: https://www.sgr.org.uk/

4. Dr. Stuart Parkinson ist Geschäftsführer von SGR. Er verfügt über einen Doktortitel in Klimawissenschaft, Erfahrung als Fachgutachter für den Weltklimarat (IPCC) sowie über Fachkenntnisse im Bereich Militärtechnologien und Sicherheitsstrategien. Er ist Hauptautor mehrerer einflussreicher Berichte über CO₂-Emissionen des Militärs, siehe: https://www.sgr.org.uk/projects/climate-change-military-main-outputs