Allgemeine Objektinformationen

OpenStreetmap: Link zu Kartendarstellung im OpenStreetBrowser mit der Darstellungsebene (Layer) Infrastruktur –> Militär (Militärische Standorte erst ab Zoom-Level 11 sichtbar, durch weiteres Zoomen erscheinen auch militärische Einzelobjekte, wie z.B. Bunker) Koordinaten für Google Maps / Earth: Geodaten zum Kopieren mit Strg-C und Einfügen in Suchfenster der Google-Programme mit Strg-V Wikipedia: Hinweise zur Chronologie des militärischen Standortes

Prinzipskizze

Checkliste

Für die Bewertung von PFAS-Belastungen an Militärstandorten in Deutschland wird die nachfolgende Checkliste vorgeschlagen.

Grundlagen

Schadstoffeinträge in den Boden können sehr unterschiedliche Konsequenzen haben, was nicht nur für PFAS gilt. Die nachfolgenden Optionen können im Einzelfall als Kombination mit unterschiedlicher Relevanz auftreten:

• Wenn die militärische Liegenschaft mit einem ausgedehnten Kanalisationssystem zur Regenwasserableitung versehen ist, gelangen die Schadstoffe durch Ausspülung aus dem Erdreich in die kommunale Kläranlage. Dieses führt zu belastetem Klärschlamm.
• Oberflächengewässer führen zu einem Austrag von schadstoffbelastetem Wasser. Dieses führt zur Anreicherung bei Fischen in Teichen, die damit gespeist werden.
• Mit der Versickerung in tiefere Bodenschichten werden (zumeist erst) langfristig Grundwasserkörper belastet, die der Trinkwasserversorgung dienen.

Teil A: Chronologie

1. Seit wann wird der Militärstandort genutzt, bzw. wann wurde die militärische Nutzung aufgegeben?
2. Kann der Zeitraum eingegrenzt werden, in dem wahrscheinliche PFAS-Kontaminationen erfolgt sind, z.B. über Feuerlöschübungsplätze?
3. Wann und von wem wurden erstmalig PFAS-Belastungen gemessen?
4. Welche weiteren Altlasten sind dokumentiert (z.B. LHKW)?
5. Wurde ein lokales Grundwassermodell (Strömungsmodell und evtl. zusätzlich Transportmodell) erstellt?
6. Inwieweit wurde darüber in den regionalen Medien (Presse, Rundfunk und Fernsehen) darüber berichtet?
7. Gab es bisher dazu gerichtliche Klagen durch Geschädigte?

Teil B: Behördliche Aktivitäten

1. Wie sind aktuell Zuständigkeiten (Ansprechpartner) und Verantwortlichkeiten bei den zivilen Behörden geregelt?
2. Welche militärischen Dienststellen sind Ansprechpartner (z.B. IUD bei der Bundeswehr, Standortverwaltung und/oder Fachabteilung bei US-Militär)?
3. Inwieweit hat die BImA als formelle Eigentümerin der Liegenschaft hierzu Stellung bezogen?
4. Gab es dazu parlamentarische Anfragen auf Landes- und/oder Bundesebene?
5. Welche Gutachten wurden beauftragt?
6. Sind vorliegende Messwerte von Beprobungen frei zugänglich bzw. einsehbar bei der zuständigen Behörde?
7. Konnten die Quellen der Kontamination eindeutig identifiziert werden und liegen deren Geo-Koordinaten vor?
8. Gibt es Verfügungen zum Verbot von Grundwasserentnahmen?
9. Gibt es Verfügungen zum Verbot von Fischfang in Oberflächengewässern bzw. dessen Verzehr?
10. Gibt es Kostenschätzungen für notwendige Sanierungsmaßnahmen und Regelungen für die Kostenübernahme?

Teil C: Bisherige (Sanierungs-)Maßnahmen

1. Wie viele Messstellen für das Grundwasser wurden angelegt und wie viele werden regelmäßig beprobt? Liegen deren Geo-Koordinaten vor?
2. Gibt es Eluatmessungen des kontaminierten Bodens?
3. Erfolgte ein Erdaushub mit anschließender Zwischenlagerung von belastetem Boden?
4. Gibt es Abflüsse von Oberflächengewässern mit Einzugsbereich der Kontaminationsquellen?
5. Gibt es ein fortlaufendes Monitoring für Oberflächenabläufe und/oder Grundwasser?
6. Gibt es ein Sanierungskonzept für Grundwasser, das von einem Ingenieurbüro erstellt wurde?
7. Sind „Pump and Treat„-Verfahren im Einsatz?
8. Sind langfristige Trendanalysen zur Entwicklung der PFAS-Belastung im Grundwasser bzw. relevanten Grundwasserschichten (Aquifer) möglich?

Teil D: Bewertung

1. Muss eine vollständige Transparenz eingefordert werden, z.B. aufgrund von Restriktionen gemäß dem NATO-Truppenstatut zur Auskunftspflicht?
2. Ist sichergestellt, dass das Verschlechterungsverbot nach §27 und §47 des Wasserhaushaltsgesetzes (WHG) eingehalten wird?
3. Sind neue Schadstoffeinträge aufgrund der andauernden militärischen Nutzung möglich?
4. Wird von behördlicher Seite mit Hinweis auf weitere Beprobungen und Gutachten der Sanierungsbeginn verzögert?
5. In welcher Relation stehen die aktuellen Sanierungsmaßnahmen zu dem notwendigen Bedarf?

Referenzen

Zu verweisen ist bei der Prüfung auch auf:
PFC-Leitfaden für Liegenschaften des Bundes
Anhang A-8.2 der Baufachlichen Richtlinien Boden- und Grundwasserschutz (Oktober 2020)
Quelle: https://www.leitstelle-des-bundes.de/Inhalt/BoGwS/Aktuelles/Leitfaden_PFC_Auflage_4.pdf

siehe auch:
Kontaminationsbearbeitung in der Bundeswehr
Das Altlastenprogramm der Bundeswehr (April 2020)
Quelle: https://www.leitstelle-des-bundes.de/Inhalt/BoGwS/Aktuelles/Kontaminationsbearbeitung%20in%20der%20Bundeswehr.pdf

(KP / Stand: 1.8.2021)