Interview mit dem britischen Journalisten Jon Mitchell, der seit mehr als 10 Jahren auf Okinawa lebt und vor allem mit dem US-„Freedom-of-Information-Act“ umfangreiche Aufklärung über verbrecherische Umweltzerstörungen der US-Truppen betrieben hat. „Poisoning the Pacific“ ist der Titel seines neuen englischsprachigen Buches, das Anfang Oktober 2020 erschienen ist. (KP)
Inkstickmedia (15.10.2020)
https://inkstickmedia.com/poisoning-the-pacific/

Auszüge übersetzt:

„Poisoning the Pacific“ liest sich wie ein Who’s Who der Fehlentscheidungen, der institutionellen Korruption und des Rassismus, der Nachlässigkeit, der Täuschung, der Inkompetenz und der Ungerechtigkeit. Mitchell zeigt die unzähligen Möglichkeiten auf, wie der Militarismus, der angeblich „den Frieden bewahren“ soll, in Wirklichkeit die Erde zerstört und sowohl den US-Militärangehörigen als auch der lokalen Bevölkerung und den indigenen Völkern in der reichen und vielfältigen Pazifikregion Schaden zufügt.

Frage: Vier Kapitel dieses Buches befassen sich mit Okinawa. Was hat Sie dazu bewogen, so ausführlich über Okinawa zu berichten?

Jon Mitchell: Okinawa stand noch nie in diesem Kontext der amerikanischen militärischen Kontamination im Pazifikraum. Jeder weiß über Hiroshima Bescheid. Jeder weiß über Nagasaki Bescheid. Die meisten Menschen wissen von Bikini und den Marshall-Inseln, aber niemand hat Okinawa jemals in diesen Kontext gestellt. Während des Kalten Krieges verfügte Okinawa über einen der größten Vorräte an Massenvernichtungswaffen auf der Welt. Okinawa ist zwar eine winzige Insel, aber es gab dort mehr als tausend nukleare Sprengköpfe. Es gab 300.000 einzelne chemische Waffen. Das amerikanische Militär führte dort biologische Waffentests durch und lagerte riesige Mengen von Agent Orange, so dass Okinawa in den amerikanischen Erzählungen über den Pazifik stets ausgeklammert wurde. Wenn man sich Historien ansieht und Bücher über den Vietnamkrieg liest, taucht Okinawa entweder gar nicht auf oder wird nur in ein oder zwei Sätzen erwähnt.

Wenn Amerikaner über den Vietnamkrieg nachdenken, sehen sie ihn gerne als historisches Ereignis, aber auf Okinawa ist der Vietnamkrieg noch nicht vorbei.

Ich finde es wirklich erstaunlich, dass Okinawa, wie das amerikanische Militär sagte, der wichtigste Ausgangspunkt für die Kriege in Vietnam und auch in Korea und im Nahen Osten war, aber die amerikanischen Erzählungen lassen Okinawa immer aus. Ich denke, ein Grund dafür ist die anhaltende Militärpräsenz dort.

Auf Okinawa gibt es heute noch mehr als 30 Militärstützpunkte. Wenn die Amerikaner an den Vietnamkrieg denken, sehen sie ihn gerne als historisches Ereignis, aber auf Okinawa ist der Vietnamkrieg noch nicht vorbei. Es gibt immer noch Verseuchung. Es gibt immer noch Diskriminierung. Die Stützpunkte sind immer noch da. Der Anteil der US-Stützpunkte auf dem japanischen Festland wurde zwar verringert, aber die Last wurde auf Okinawa verlagert. Es gibt so viele Lücken im öffentlichen Wissen. Deshalb wollte ich Okinawa in den Kontext der allgemeinen Verseuchung und der militärischen Vertuschung von Umweltschäden im westlichen Pazifik einordnen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator