Inwieweit sind Daten militärischer THG-Emissionen verfügbar?
Von den Scientists for Global Responsiblity (SGR) wurden bereits mehrere Studien und Berichte ausgearbeitet, die sich mit den Emissionen des Militärs befassen. In einer neuen Studie (Nov. 2025) hat Dr. Stuart Parkinson untersucht, inwieweit die teilweise vorhandenen nationalen Berichte über…
Von den Scientists for Global Responsiblity (SGR) wurden bereits mehrere Studien und Berichte ausgearbeitet, die sich mit den Emissionen des Militärs befassen. In einer neuen Studie (Nov. 2025) hat Dr. Stuart Parkinson untersucht, inwieweit die teilweise vorhandenen nationalen Berichte über Treibhausgasemissionen (Nationale Inventarberichte nach UNFCCC-Vorgaben) den tatsächlichen Emissionen entsprechen. (KP)
| Siehe dazu auch frühere Beiträge an dieser Stelle, auf die zum Verständnis der Einordnung von Scope 1, 2 und 3 Bezug genommen wird: |
Hier die Pressemitteilung zur Studie: https://www.sgr.org.uk/resources/most-militaries-report-less-10-percent-their-carbon-footprint
Die Studie selbst kann als PDF-Fassung hier herunter geladen werden: https://www.sgr.org.uk/sites/default/files/2025-11/SGR_Military_GHG_reporting_WEB.pdf
An dieser Stelle einige Auszüge aus der Studie in deutscher Übersetzung.
Die weltweiten Militärausgaben steigen rasant an, während die Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ins Stocken geraten sind. Das Militär ist ein großer Umweltverschmutzer, doch die internationale Berichterstattung über seine Treibhausgasemissionen ist im Allgemeinen unzureichend. Wenn die Emissionen des Militärs kontrolliert werden sollen, ist eine genaue Berichterstattung ein wichtiger erster Schritt.
Frühere Untersuchungen haben gezeigt, dass nur etwa die Hälfte der 70 führenden Nationen überhaupt militärische Emissionen gemeldet haben, selbst im Rahmen der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC). In den nationalen Emissionsinventaren bedeuten Flexibilitäten bei der Berichterstattung, dass militärische Emissionen ohne Kennzeichnung in breiteren Kategorien erfasst oder, wenn sie in internationalen Gewässern oder im internationalen Luftraum auftreten, gar nicht gemeldet werden können.
Die neuesten Daten der UNFCCC zeigen, dass einige der weltweit führenden Militärausgabenländer derzeit ihre militärischen Emissionen nicht melden, darunter China, Indien, Saudi-Arabien und Israel. Die Datenberichterstattung Russlands ist unklar, und seit 2025 haben die USA ihre bisherige Praxis der Meldung ihrer militärischen Emissionen eingestellt.
In diesem Bericht wurden die wichtigsten nationalen Daten zu militärischen Treibhausgasemissionen analysiert, die bisher gemeldet wurden. Die Ergebnisse zeigen viele weitere Gründe zur Besorgnis auf.
• Für fünf der weltweit größten Militärausgabenländer – USA, Großbritannien, Deutschland, Australien und Kanada – wurden die im Rahmen der UNFCCC vorgelegten Daten zu direkten militärischen Treibhausgasemissionen mit den Daten verglichen, die von den nationalen Verteidigungsministerien in ihren eigenen Berichten veröffentlicht wurden. Es zeigte sich, dass die Daten in den Berichten der Verteidigungsministerien im Durchschnitt um 95 % höher waren. Mit anderen Worten: Die an die UNFCCC gemeldeten Zahlen müssten etwa verdoppelt werden, um eine genauere Schätzung der direkten militärischen Emissionen zu erhalten.
• Bei der Berichterstattung über indirekte militärische Treibhausgasemissionen war die Situation noch schlechter. Es wurden Daten aus fünf Ländern untersucht, die weltweit führend in der Berichterstattung über militärische Emissionen sind – Australien, Deutschland, Norwegen, die Schweiz und das Vereinigte Königreich. Von diesen Ländern verfügte nur Norwegen über ein gut entwickeltes System zur Berichterstattung über „Scope 3“-Emissionen, einschließlich derjenigen aus Lieferketten.
• Zur Berichterstattung über den CO2-Fußabdruck des Militärs – einschließlich Scope 1-, 2- und 3-Emissionen – wurden Daten aus den 12 Ländern mit den höchsten Militärausgaben in der NATO untersucht. Die Wahl fiel auf die NATO, weil sie einen „Aktionsplan zu Klimawandel und Sicherheit” verabschiedet hat, der auch Richtlinien zur Emissionsberichterstattung enthält. Auch hier veröffentlichte nur Norwegen detaillierte Schätzungen zu seinem CO2-Fußabdruck. Besonders besorgniserregend ist, dass öffentlich zugängliche Daten zu den Kernemissionen des Militärs (Scope 1 und 2) nur für sieben der zwölf Länder gefunden werden konnten.
• Ausgehend von den norwegischen Daten kommt der Bericht zu dem Schluss, dass eine Multiplikation der im Rahmen der UNFCCC vorgelegten Militärdaten mit einem Faktor zwischen 10 und 14 eine erste Annäherung an den nationalen CO2-Fußabdruck des Militärs liefern würde. Mit anderen Worten: Weniger als 10 % der militärischen CO2-Fußabdrücke erscheinen regelmäßig in den UNFCCC-Daten.
• Kein Land hat damit begonnen, über seine konfliktbezogenen oder „Scope 3+“-Emissionen zu berichten, obwohl die ukrainische Regierung einen Beitrag zu Forschungsarbeiten im Zusammenhang mit ihrem Krieg gegen Russland geleistet hat.
• In dem Bericht wurden zwei bedeutende Beispiele für Greenwashing durch das britische Militär hervorgehoben. In häufigen Berichten über den Anteil der Scope-1- und Scope-2-Emissionen der Zentralregierung, die auf das Militär zurückzuführen sind, wurde dieser mit nur 50 % angegeben, obwohl die tatsächliche Zahl bei 75 % lag. Das Verteidigungsministerium gibt Zahlen für seinen „CO2-Fußabdruck der Verteidigung“ an, doch diese umfassen nur einen kleinen Teil der wahrscheinlichen Scope-3-Emissionen, die zur Rechtfertigung dieser Bezeichnung erforderlich wären. Dieser Bericht enthält mehrere Empfehlungen zur Berichterstattung über militärische Treibhausgasemissionen:
• Die UNFCCC sollte dringend eine verbindliche und explizite Berichterstattung über militärische Emissionen in den nationalen Inventarberichten einführen, die auf den aktualisierten IPCC-Leitlinien basiert und den gesamten Umfang der militärischen Aktivitäten abdeckt, einschließlich der Emissionen aus Kriegshandlungen, sofern relevant. Bis zur Umsetzung dieser Maßnahme sollten die nationalen Regierungen die Initiative ergreifen und proaktiv explizitere militärische Daten in ihren nationalen Inventarberichten über emittierte Treibhausgase (THG) vorlegen.
Tab. 2 aus der Studie, aus der die Abweichungen bei den offiziellen THG-Emissionen aus Regierungsquellen gegenüber den an die UNFCCC berichteten Werten hervorgehen.
