Zerstörungen von Umwelt und Lebensgrundlagen durch den Krieg gegen den Iran

Originaltitel: Devastation and pollution: impacts of the Iran war on present and future life

Die Folgen des Iran-Kriegs für Menschenleben und Sicherheit werden viel diskutiert, doch es gibt noch eine weitere Dimension: seine Auswirkungen auf die Umwelt.
Von Vanessa Spedding Responsible Science blog; 4 Mai 2026
Am 19. März 2026 bombardierte Israel laut Medienberichten [1,2] Schiffe, eine Kommandozentrale und weitere Infrastruktur im iranischen Marinehafen Bandar Anzali am Kaspischen Meer. Anschließend griff Israel versteckte Luftabwehranlagen in einem Waldgebiet in derselben Region an [3].

Diese Angriffe waren nur ein kleiner Teil der Bombardements in der gesamten Region, die mit dem unprovozierten Angriff Israels und der USA auf den Iran Ende Februar 2026 begannen (in Israel unter dem Codenamen „Operation Roaring Lion“ und in den USA unter dem Codenamen „Operation Epic Fury“) und (einschließlich Vergeltungsmaßnahmen seitens des Irans) bis zu einem Waffenstillstand am 8. April andauerten, der zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels zu zerfallen scheint.

Gefährdeter Wald

Bandar Anzali in der Provinz Gilan liegt nur wenige Kilometer vom Rand des Hyrkanischen Waldes entfernt – einem ökologisch wertvollen Gebiet, das sich zwischen der Südküste des Kaspischen Meeres und den Nordhängen des Alborz-Gebirges erstreckt und bis nach Aserbaidschan reicht. Die komplexe Topografie dieses Gebiets, die starken Niederschläge, die hohe Luftfeuchtigkeit und die kühleren Temperaturen haben einzigartige Ökosysteme hervorgebracht, deren Alter auf 25 bis 50 Millionen Jahre geschätzt wird. Sie beherbergen eine Vielzahl von Pflanzen- und Tierarten, die die Eiszeit überlebt haben und in Europa nur noch als Fossilien zu finden sind [4].

Es ist zudem von außergewöhnlicher Schönheit: bergig und bedeckt mit dichtem Laubwald (siehe Bild, aufgenommen vor dem Krieg) – vielleicht nicht die Landschaft, die einem als Erstes in den Sinn kommt, wenn man an den Iran denkt.

Das Kaspische Meer selbst beherbergt 10 einzigartige Ökosystemtypen, darunter Populationen einer vom Aussterben bedrohten Robbenart, Störe und eine Vielzahl von Zugvogelarten.

Zwar ist nicht bestätigt, dass diese Bombardements und andere in der iranischen Kaspischen Küstenregion direkte Schäden am Wald oder am Meer verursacht haben, doch wird die Wahrscheinlichkeit, dass die unmittelbare Nähe zu schädlichen Ausstrahlungseffekten durch Verschmutzung, Granatsplitter und Hitze geführt hat, als hoch eingeschätzt [5]. Diese Bedrohungen kommen zu der klimabedingten Dürre hinzu – die sowohl den Meeresspiegel senkt [6] als auch den Wald belastet – und folgen auf ausgedehnte Waldbrände im Jahr 2025 [7].

Die Auswirkungen des Krieges auf dieses spezielle Gebiet wurden bislang kaum untersucht oder von den Medien beachtet, werden hier jedoch als Beispiel dafür hervorgehoben, wie Konflikte nicht nur menschlichem, sondern auch nicht-menschlichem Leben Schaden zufügen, wo immer sie auftreten, und wie dies selbst in einem ökologisch wertvollen Weltkulturerbegebiet durch Ausklammerung aus dem öffentlichen Diskurs normalisiert wird.

Bombardierung von Ölanlagen

Einige der Umweltauswirkungen dieses Krieges fanden jedoch in den Medien große Beachtung. Dies ist zum Teil den dramatischen Bildern zu verdanken, die nach den israelischen Angriffen auf vier Ölanlagen im Raum Teheran (das Öldepot Aqdasieh, die Ölanlage Shahran, die Ölraffinerie Teheran und das Öldepot Karaj westlich von Teheran) am 7. und 8. März auftauchten. Diese führten zu mehreren großen und anhaltenden Bränden, die dichte Wolken giftigen schwarzen Rauchs und einen darauf folgenden giftigen „schwarzen Regen“ über der Stadt verursachten [8].

Eine Einschätzung des Conflict and Environment Observatory [9] weist darauf hin, dass dieser Rauch aus einer Mischung von Gasen und Partikeln bestand, die durch die unvollständige Verbrennung von Kohlenwasserstoffen und industriellen Materialien entstanden sind, darunter Schadstoffe wie Kohlenmonoxid, Schwefeldioxid, Stickoxide und flüchtige organische Verbindungen (VOCs) sowie Partikel aus Ruß, organischem Material und Spurenmetallen. Die Exposition gegenüber diesen Stoffen, insbesondere gegenüber den Partikeln, kann zu Atemwegserkrankungen und Entzündungen führen.

Langfristig umfassen die Auswirkungen die Verschmutzung der öffentlichen Wasserinfrastruktur, des Bodens, natürlicher Gewässer sowie menschlicher und ökologischer Gemeinschaften in weiter entfernten Gebieten aufgrund des weiträumigen Transports des Rauchs durch Luftströmungen. Diese Angriffe haben auch Auswirkungen auf das Klima: CEOBS geht davon aus, dass eine unkontrollierte Verbrennung zu relativ höheren Emissionen von Methan, Ozon und kurzlebigen „Klimatreibern“ wie Ruß führen könnte, als wenn die Ölprodukte auf die vorgesehene Weise verbrannt worden wären.

Israel gab an, auf diese Weise etwa 30 Ölanlagen bombardiert zu haben [9], darunter das iranische South-Pars-Gasfeld, was Vergeltungsangriffe des Iran auf die Energieinfrastruktur in anderen Golfstaaten auslöste. Die gesamten ökologischen und klimatischen Folgen der Zerstörung der Infrastruktur für fossile Brennstoffe in der Golfregion sind bislang noch nicht beziffert.

Gewaltiger Munitionsverbrauch

Insgesamt soll die Zahl der von Israel auf iranische Ziele abgefeuerten Bomben bis zu 18.000 betragen [10]. Allein bis zum 6. März sollen die USA 3.000 Bomben abgeworfen haben [11]. Aktuelle Zahlen wurden noch nicht veröffentlicht, doch ein Beitrag auf der Social-Media-Plattform „X“ [12] enthüllte das Ausmaß der allein von den USA in diesem Konflikt eingesetzten militärischen Ausrüstung und nannte in einer umfangreichen Liste unter anderem Bomber, Stealth-Bomber, Kampfflugzeuge, atomgetriebene U-Boote und Militärhubschrauber. Ihr Energieverbrauch und die damit verbundenen Treibhausgasemissionen sowie die durch die Explosionen freigesetzten Emissionen sind ebenfalls schwer zu berechnen, aber zweifellos erheblich. Eine Analyse [13] schätzte die gesamten Treibhausgasemissionen allein aus den ersten 14 Tagen des israelisch-amerikanischen Angriffs – aus Treibstoffverbrauch, im Material enthaltenem Kohlenstoff, Emissionen durch Raketen- und Drohnenexplosionen sowie der Zerstörung von etwa 20.000 zivilen Gebäuden – auf mehr als 5 Millionen Tonnen Kohlendioxidäquivalent. Dies ist mehr als die Gesamtemissionen Islands im Jahr 2024 und entspricht offenbar Klimaschäden in Höhe von mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar – und diese Zahlen beziehen sich nur auf die erste Hälfte des Konflikts.

Während sich die Bestürzung zu Recht auf die durch diesen Krieg verursachten Todesfälle und das Leid der Menschen sowie auf die Eskalationsrisiken konzentriert hat, ist klar, dass die weitreichenden Bomben- und Drohnenangriffe an verschiedenen Orten auch immens schädliche Auswirkungen auf Luft, Wasser, Boden, Biodiversität und Klima hatten. Stand 27. März meldete CEOBS potenzielle Umweltschäden an 232 von 300 Einsatzorten, im Iran sowie durch nachfolgende Angriffe auf den Irak, Israel, Kuwait, Jordanien, Zypern, Bahrain, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien, Oman und Aserbaidschan [14]. Zu diesen Vorfällen zählen Meeresverschmutzung, Verschmutzung durch Militärstandorte und -material (darunter Treibstoffe, Öle, Schwermetalle, energetische Verbindungen und PFAS, sogenannte „ewige Chemikalien“) sowie Verschmutzung durch Brände (bei denen Dioxine und Furane freigesetzt werden können). Eine solche Verschmutzung kann viele Jahre lang bestehen bleiben und sich ausbreiten.

Der geografische Schwerpunkt der Angriffe auf den Iran lag im Westen und Norden des Landes, wobei sowohl die militärische und energetische Infrastruktur als auch zivile Gebiete, darunter die Hauptstadt Teheran, ins Visier genommen wurden. CEOBS hat mehrere Unfallorte in der Nähe von Städten identifiziert, was auf ein Risiko der Exposition der Bevölkerung gegenüber Giftstoffen hindeutet, sowie viele weitere an militärischen Einrichtungen in ländlichen Gebieten. Diese Gebiete überschneiden sich mit drei der vier ökologischen Zonen des Landes: dem oben beschriebenen bergigen, bewaldeten Norden, den trockenen Zentralregionen und den Meeresumgebungen des Golfs von Oman und des Persischen Golfs, die sich durch Mangroven, Seegraswiesen, Korallengemeinschaften sowie Gezeitenzonen und Flussmündungen auszeichnen.

Trotz all der unpersönlichen Listen von Kriegsgerät, Megatonnen Kohlendioxid, chemischen Bezeichnungen, Klimabudgets und Opferzahlen sind es Leid, Tod und Schaden für das Leben – sowohl menschliches als auch nicht-menschliches – in Städten, aber auch in solchen unterschiedlichen und vielfältigen ökologischen Regionen, jetzt und in Zukunft, die Konflikte wie der Iran-Krieg verursachen. Die Annahme einer Perspektive der „Landschaft als Beziehung“, wie sie in einem anderen CEOBS-Artikel [15] vorgeschlagen wird, bietet die Möglichkeit, die wahrgenommene Trennung zwischen Schaden für Menschen und Schaden für die Umwelt aufzulösen. Die in jenem Artikel gemachte Beobachtung, dass „Krieg die Beziehung zwischen Menschen und jedem anderen Element der Landschaft stört“, könnte zu einer Konzeptualisierung von Frieden als Wiederherstellung dieser Beziehung führen.

———————-

Vanessa Spedding ist freiberufliche Wissenschaftsautorin und Redakteurin und verfügt über Abschlüsse in chemischer Physik und Informationsdesign. Derzeit promoviert sie im Fach Ökolingistik an der Open University.

Fußnoten

1. Asadzade U (2026). With Israeli Strike On A Caspian Port, Iran War Could Endanger Russia’s Trade Route With Tehran. RadioFreeEurope/RadioLiberty. 1 April.  https://www.rferl.org/a/israel-hits-the-caspian-sea-port/33718210.html

2. Malyasov D (2026). Israel hits Iranian naval base and vessels in Caspian Sea. Defence Blog. 19 March. https://defence-blog.com/israel-hits-iranian-naval-base-and-vessels-in-caspian-sea/

3. Smith Z (2026). Israel Strikes New Targets on Iranian Sites Near Caspian Sea. The Wall Street Journal. 30 March. https://www.wsj.com/livecoverage/iran-war-news-updates/card/israel-strikes-new-targets-on-iranian-sites-near-caspian-sea-YEpfcxADlAo5V56Pc2ss

4. IUCN (undated). Hyrcanian Forests. World Heritage Outlook. https://worldheritageoutlook.iucn.org/explore-sites/hyrcanian-forests

5. TASS Russian News Agency (2026). Attacks on Iran’s Caspian port threaten environment, regional trade — diplomat. 23 April. https://tass.com/world/2121379

6. Court R et al (2025). Rapid decline of Caspian Sea level threatens ecosystem integrity, biodiversity protection, and human infrastructure. Communications Earth & Environment, 6(1), p.261. https://doi.org/10.1038/s43247-025-02212-5

7. The New York Times (2025). Fire Threatens Iran’s Ancient Forest, a World Heritage Site. 23 November. https://www.nytimes.com/2025/11/23/world/europe/iran-fire-hyrcanian-forests.html

8. Webber T (2026). After attacks on Iran’s oil facilities, toxic black rain endangers the public. AP News. 15 March. https://apnews.com/article/iran-war-black-rain-pollution-d5f67db4a772775c83dfa3fd303cf25d

9. CEOBS (2026a). Belligerents argue that attacks on oil facilities are militarily legitimate but in Tehran the civilian impact has been huge. Conflict and Environment Observatory. 9 March. https://ceobs.org/black-rain-the-health-and-environmental-risks-from-tehrans-oil-fires/

10. aNEWS (2026). Israel says it dropped 18,000 bombs on Iran in five weeks of war. 11 April. https://www.anews.com.tr/world/2026/04/11/israel-says-it-dropped-18000-bombs-on-iran-in-five-weeks-of-war

11. Breaking Defense (2026). 3,000 strikes, 43 ships hit: US operations against Iran by the numbers. 6 March. https://breakingdefense.com/2026/03/2000-strikes-30-ships-down-us-operations-against-iran-by-the-numbers/

12. US Central Command (2026). Operation Epic Fury: March 28th Update. https://x.com/CENTCOM/status/2037956369173696547/photo/3

13. Otu-Larbi F, Bigger P, Neimark B (2026). Two weeks of war in Iran unleashed more carbon pollution than Iceland does in a year. Climate and Community Institute. 21 March. https://climatecommunityinstitute.substack.com/p/iran-war-pollution

14. CEOBS (2026b). Three days of Operation Epic Fury: a rapid overview of environmental harm in Iran and the region. March. https://ceobs.org/three-days-of-operation-epic-fury-rapid-overview-of-environmental-harm-in-iran-and-the-region/

15. Siddique S, Watkins S (2026). Landscape: a human lens on the environmental cost of war. CEOBS. 21 April. https://ceobs.org/landscape-a-human-lens-on-the-environmental-cost-of-war/

[image credit: Seyed Vali Shojaei Langari via Wikimedia]

Deutsche Übersetzung mit deepl.com