Grafik-Link: Petition zu COP26

Die englische Originalfassung wurde veröffentlicht in Peoples Dispatch von Zoe Alexandra (20.11.2021)
Text entnommen aus:
https://mronline.org/2021/11/23/what-role-does-the-military-play-in-climate-change/
(Danke für den Hinweis an H.K.)

CO₂-Fussabdruck und COP26

Obwohl der globale militärisch-industrielle Komplex einer der größten Verursacher der Klimazerstörung ist, wurde auf dem offiziellen COP26-Gipfel, der am 12. November zu Ende ging, so gut wie gar nicht über das Militär gesprochen. Friedens- und Umweltaktivisten haben diese unausgesprochene Wahrheit als den „Elefanten im Raum“ bezeichnet und darauf hingewiesen, dass es ohne ein ernsthaftes Engagement der Welt für Frieden und Entmilitarisierung unmöglich sein wird, die Emissionsobergrenzen einzuhalten und das Fortschreiten des Klimawandels zu verlangsamen.
Nach einer Untersuchung von Dr. Stuart Parkinson von der amerikanischen Organisation Scientists for Global Responsibility (SGR) beläuft sich der gesamte Kohlenstoff-Fußabdruck des US-Militärs auf 205 Millionen Tonnen, der des Vereinigten Königreichs auf 11 Millionen Tonnen. Diese Zahlen stammen aus akribischen Recherchen und Datenerhebungen von Organisationen wie SGR und anderen, da umfassende Daten zu diesem Thema nicht verfügbar sind.

Der Mangel an Daten über den Kohlenstoff-Fußabdruck des Militärs ist in erster Linie darauf zurückzuführen, dass die bestehenden Klimakonventionen und -vereinbarungen der Vereinten Nationen von den Streitkräften weder die Einhaltung von Emissionszielen noch die Berichterstattung über das Ausmaß der Emissionen verlangen. In einigen Fällen werden die Emissionen eines ausländischen Militärstützpunktes, wie z. B. einer der weltweit mehr als 800 Stützpunkte der Vereinigten Staaten, dem Gesamtausstoß des Gastlandes zugerechnet.

Journalisten, Aktivisten und Akademiker wiesen während der COP26 auf diese bedeutende Auslassung hin. Organisationen wie die in den USA ansässige Friedensgruppe CODEPINK organisierten eine Reihe von Aktionen und Veranstaltungen während des parallel stattfindenden ‘People’s Summit for Climate Justice’, um auf dieses wichtige Thema aufmerksam zu machen und die Staats- und Regierungschefs zum Handeln aufzufordern.

Militär als Umweltverschmutzer

Ein weiterer Grund dafür, dass das Militär in Diskussionen über die Hauptverantwortlichen für Treibhausgasemissionen, die Zerstörung der Umwelt und der Artenvielfalt und andere Prozesse, die unseren Planeten in die Krise getrieben haben, oft übersehen wird, ist das begrenzte Verständnis für seine Handlungen, was gewollt ist.

Aufgrund des verdeckten Charakters kriegerischer Auseinandersetzungen im 21. Jahrhundert sowie der Rüstungsindustrie ist vielen Menschen in den Ländern des globalen Nordens nicht bewusst, was für die Aufrechterhaltung und Herstellung des Komplexes von Truppen, Stützpunkten, Nachschub und militärischer Bewaffnung notwendig ist und welche Auswirkungen diese Aktionen wie Bodeneinsätze, Bombardierungen, Drohnenangriffe und andere haben.

Wie Dr. Stuart Parkinson in der von CODEPINK organisierten Diskussion „Challenging the Military Carbon Bootprint“ während des People’s COP26 Summit in Glasgow darlegte, sind die Auswirkungen des Militärs auf die Umwelt enorm. Dazu gehören: die direkten Auswirkungen des Krieges (Bombardierungen, Drohnenangriffe, Schießereien) auf die Umwelt, die von der Zerstörung der Ölinfrastruktur, der Landwirtschaft, der Ökosysteme, der Abholzung der Wälder usw. bis hin zu den Produktionsprozessen und der Versorgungskette für die militärische Technologieindustrie sowie für andere notwendige Güter wie Lebensmittel, Uniformen usw. reichen können. der Einsatz von militärischer Ausrüstung wie Flugzeugen, Tanklastern usw. bei Übungen, Patrouillen und im Krieg, die Instandhaltung und Einrichtung des riesigen Netzes von Militärstützpunkten, einschließlich Abfallentsorgung, Versorgung und Veränderung der Landschaft, sowie andere Produktions-, Vertriebs- und Verarbeitungsprozesse, die Teil der riesigen Kriegsmaschinerie sind.

Das politische Establishment der USA weigert sich, in der militärischen Frage nachzugeben

Die Journalistin Abby Martin von Empire Files, die sich in der „blauen Zone“ der COP26 aufhielt, fragte mehrere US-Politiker, warum sowohl Demokraten als auch Republikaner weiterhin Millionen in das Pentagon fließen lassen, das mehr Umweltverschmutzung verursacht als 140 Länder zusammen.

Martin fragte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi: „Wie können wir ernsthaft über Netto-Null reden, wenn es einen parteiübergreifenden Konsens gibt, diesen großen Verursacher des Klimawandels, der von diesen Konferenzen ausgenommen ist, ständig zu erweitern, [das] Militär ist von den Klimagesprächen ausgenommen.“ Pelosis Antwort an Martin war aufschlussreich. Sie sagte, dass die Klimakrise eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit sei, da sie Migration und Konflikte um Land und Ressourcen provoziere, was bedeutet, dass es notwendig ist, einen großen Verteidigungshaushalt aufrechtzuerhalten, um sicherzustellen, dass die USA in der Lage sind, die Auswirkungen des Klimawandels durch militärische Aggression zu bewältigen.

Diese Position spiegelt sich auch in anderen Dokumenten wider, die vom US-Sicherheitsapparat veröffentlicht wurden. Das Pentagon beschäftigt sich schon seit vielen Jahren mit den Auswirkungen des Klimawandels auf die „nationale Sicherheit“. In einer Rede aus dem Jahr 2014 bezeichnete der damalige Verteidigungsminister Chuck Hagel den Klimawandel als „‚Bedrohungsmultiplikator’… weil er das Potenzial hat, viele der Herausforderungen, mit denen wir bereits heute konfrontiert sind – von Infektionskrankheiten bis hin zu bewaffneten Aufständen – zu verschärfen und in Zukunft neue Herausforderungen zu schaffen.“

Die Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez war die einzige gewählte Führungspersönlichkeit in den USA, die den Konsens brach und zustimmte, dass das Militär in jede Zusage zur Senkung der Treibhausgase einbezogen werden sollte. Sie sagte zu Martin,

„Wenn wir globale Konferenzen über die Senkung von Emissionen abhalten, ist die Auslassung von Gesprächen über militärische Investitionen gleichbedeutend mit der Auslassung der Messung unserer CO2-Emissionen… es gibt keine Möglichkeit für uns, sie zu reduzieren, wenn wir sie nicht messen und uns nicht dazu verpflichten.“

Militär zum Schutz transnationaler Konzerne

Das Militär trägt nicht nur zur Umweltzerstörung durch Emissionen bei, sondern spielt weltweit eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, das Überleben von Bergbauprojekten zu sichern, wenn diese auf den Widerstand lokaler Gemeinschaften stoßen. Dieses Muster ist in Ländern auf der ganzen Welt zu beobachten – von der militarisierten Niederschlagung des Widerstands gegen die Dakota Access Pipeline in Standing Rock, USA, bis hin zur Beteiligung des honduranischen Militärs an der Unterdrückung von Protesten gegen das Wasserkraftprojekt Agua Zarca.

Nnimmo Bassey, ein Umweltaktivist aus Nigeria, hat unermüdlich daran gearbeitet, die Rolle des Militärs seines Landes beim Schutz der Operationen des transnationalen Ölkonzerns Shell im Nigerdelta aufzuklären. In der CODEPINK-Diskussion während des People’s Summit erinnerte er an die grausame Hinrichtung des Schriftstellers Ken Saro-Wiwa und acht seiner Kollegen am 10. November 1995 durch die nigerianische Militärregierung wegen ihrer Proteste gegen die Ölfirmen wie Shell, die ihr Land, das Ogoniland, aktiv zerstörten. Das Gebiet ist einer der am stärksten verschmutzten Orte der Welt, was auf die umfangreiche und ungeschickte Ölförderung durch transnationale Unternehmen zurückzuführen ist. Einem Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen zufolge ist der Boden in dieser Region bis zu einer Tiefe von 5-10 Metern verseucht, was sich auf fast alle Gewässer, einschließlich des Grundwassers, ausgewirkt hat. Bis heute genießen die transnationalen Unternehmen den Schutz des Staates, während die Lebensgrundlage der Gemeinden durch Verseuchung und Militarisierung bedroht ist. Bassey erklärte:

„Dies ist ein kompletter Umweltmord und ein schreckliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ohne die Konzerne, die mit dem Schutz der Streitkräfte arbeiten, wäre das alles nicht möglich“.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator und redaktionellen Bearbeitungen (KP)